“ประเทศทั่วไปในแอฟริกา” Easterly เขียน “ได้รับรายได้มากกว่าร้อยละ 15 จากผู้บริจาคจากต่างประเทศในทศวรรษที่ 1990” แต่ “ความช่วยเหลือที่เพิ่มขึ้นไม่ประสบความสำเร็จในการย้อนกลับหรือหยุดการเติบโตของรายได้ต่อหัวที่ลดลง ศูนย์” (น. 45) Easterly ชี้ให้เห็นว่าการขาดการเติบโตในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากเป็นเพราะรัฐบาลที่ไม่ดี ไม่ใช่เพราะความช่วยเหลือจากต่างประเทศไม่เพียงพอ
สัญชาตญาณอย่างหนึ่งที่หลายคนมีเกี่ยวกับความยากจนของชาติต่างๆ
น่าจะใกล้เป้าหมายแล้ว นั่นคือการเมืองทั้งหมด” (น. 115ข้อสรุปเกือบทั้งหมดของ Easterly เน้นให้เห็นถึงความรู้ความเข้าใจในงานของ Bauer ซึ่งทำให้การอ้างอิงถึง Bauer เพียงอย่างเดียวของหนังสือเล่มนี้ดูค่อนข้างตระหนี่ เริ่มต้นด้วยคำว่า “ความช่วยเหลือจากต่างประเทศ” ใน “Development Aid: End It or Mend It” (International Center for Economic Growth, Occasional Papers No. 43, 1993) บาวเออร์ตำหนิการเรียกความช่วยเหลือ นี้ เพราะ
“ส่งเสริมทัศนคติที่ไม่สงสัย ปลดอาวุธการวิจารณ์ ปิดบังความเป็นจริง และอคติ ผลลัพธ์ ใครจะต่อต้านความช่วยเหลือแก่ผู้ด้อยโอกาส คำนี้ทำให้ผู้สนับสนุนความช่วยเหลือสามารถเรียกร้องการผูกขาดความเห็นอกเห็นใจและขับไล่ผู้วิจารณ์ว่าขาดความเข้าใจและความเห็นอกเห็นใจ” จากนั้น Bauer ได้กล่าวต่อไปถึงคำวิจารณ์ที่เป็นสาระมากขึ้นว่า “คำนี้ยังบอกเป็นนัยอย่างชัดเจนว่านโยบายจะต้องเป็นประโยชน์ต่อประชากรของประเทศผู้รับ ซึ่งไม่ใช่ในกรณีนี้” Easterly เห็นด้วย: “ตะวันตกใช้เงิน 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ไปกับความช่วยเหลือจากต่างประเทศในช่วง 5 ทศวรรษที่ผ่านมา” เขาเขียน และเสริมว่าเขารู้สึกเหมือนเป็น “สครูจ” ที่ชี้ให้เห็นว่า “
ความเห็นอกเห็นใจที่มีความหมายดี” ทั้งหมดนี้นำมาซึ่งการปรับปรุงเล็กน้อยใน คนจนจำนวนมากในโลก
จากนั้นพิจารณาสิ่งที่อีสเตอร์เรียกว่า “ตำนานตอนที่หนึ่ง” ซึ่งเป็นคำกล่าวอ้างที่ว่าประเทศที่ยากจนที่สุดติดอยู่ใน “กับดักความยากจน” ซึ่งพวกเขาไม่สามารถหลบหนีได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากเงินช่วยเหลือ ตำนานกล่าวว่า Easterly เผยแพร่โดยนักเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย เจฟฟรีย์ แซคส์ ผู้เขียนหนังสือ
ในทำนองเดียวกัน การตั้งคำถามของ Easterly เกี่ยวกับ “Legend Part Two” ซึ่งอ้างว่าการเติบโตที่ย่ำแย่นั้นเกิดจากกับดักความยากจนมากกว่ารัฐบาลที่ไม่ดี ซึ่งสะท้อนถึงงานเขียนของ Bauer
แต่การพูดว่า “ทุกอย่างอยู่ที่ Bauer” ไม่ใช่การปฏิเสธว่าหนังสือของ Easterly มีค่าอย่างยิ่งในการให้ตัวอย่างใหม่ที่แสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องของงานของ Bauer Easterly ยังเสนอบทสรุปที่มีประโยชน์ของการศึกษาล่าสุดใน “วรรณกรรมที่ยาวและสรุปไม่ได้” ซึ่งใช้การทดสอบทางสถิติเพื่อแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของความช่วยเหลือจากต่างประเทศต่อการเติบโต
ในขณะที่เป้าหมายหลักของหนังสือเล่มนี้ดูเหมือนจะเป็น Jeffrey Sachs, องค์การสหประชาชาติและหน่วยงานช่วยเหลือทวิภาคี, สถาบันการเงินระหว่างประเทศ (IFIs) เช่นธนาคารโลกและ IMF ที่ให้เงินกู้แก่ประเทศที่มีรายได้น้อยก็ถูกวิจารณ์อย่างหนักเช่นกัน แม้ว่าเงินกู้เหล่านี้จะมีเงื่อนไขสำหรับประเทศที่ดำเนินการปฏิรูปตามที่ตกลงไว้ Easterly ตั้งคำถามว่า “เงื่อนไขที่ก้าวก่ายและซับซ้อน” นี้มีประสิทธิภาพเพียงใดในทางปฏิบัติ เหตุผลประการหนึ่งที่ทำให้เงื่อนไขไม่ได้ผลก็คือ “การกู้ยืมแต่ละครั้งเป็นความพยายามที่จะสร้างสวรรค์มากกว่าที่จะปฏิรูปทีละน้อย””
credit : yukveesyatasinir.com
alriksyweather.net
massiliasantesystem.com
tolkienguild.org
csglobaloffensivetalk.com
bittybills.com
type1tidbits.com
monirotuiset.net
thisiseve.net
atlanticpaddlesymposium.com
