เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง ไม่ยอมรับสภาพที่เป็นอยู่ เราทุกคนสามารถเห็นได้ 

ถึงเวลาแล้วสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายดูเหมือนจะไม่ส่งผลดีต่อภูมิภาคโฮสต์

การศึกษาใหม่ชี้ว่าการเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันฟอร์มูล่าวันไม่ส่งผลดีต่อจีดีพี การจ้างงาน หรือการท่องเที่ยว ในทางตรงกันข้าม การศึกษาพบหลักฐานของผลกระทบในทางลบ 3-4 ปีหลังจากที่มีการจัดงาน Grand Prixโดย:  คำสำคัญ: มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์การกีฬาว่าการเป็นเจ้าภาพ

จัดการแข่งขันกีฬาที่สำคัญไม่ค่อยเกิดขึ้นจริงตามการเติบโต

ทางเศรษฐกิจ ผลกระทบในเชิงบวกนั้นหายาก และผลกระทบอาจเป็นลบด้วยซ้ำ เนื่องจากค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการโฮสต์สามารถขัดขวางการใช้เงินสาธารณะอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและฟุตบอลโลกกำหนดค่าใช้จ่ายจำนวนมากให้กับประเทศเจ้าภาพ และบ่อยครั้งเป็นกรณีที่สนามกีฬาราคาแพงที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์เดียวในการเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกลายเป็นช้างเผือก 

ค่าใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานในการจัดการแข่งขัน 

Formula 1 Grand Prix (F1 GP) นั้นถูกกว่าเมื่อเปรียบเทียบกัน และสามารถนำวงจรการแข่งขันกลับมาใช้ใหม่ได้บ่อยครั้ง ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่ผลกระทบจะเป็นไปในเชิงบวกไม่มีผลบวกของการโฮสตการศึกษาใหม่โดยนักวิจัยจาก Danish Institute for Sports Studies และ NTNU Business School ในเมืองทรอนด์เฮม ประเทศนอร์เวย์ มีข้อมูลวัตถุประสงค์จากสิบภูมิภาคในยุโรปที่เป็นเจ้าภาพ F1 GP 

ระหว่างปี 1991-2017 (แต่ไม่ใช่ทุกปี)การศึกษา

เปรียบเทียบปีที่เป็นเจ้าภาพ F1 GP กับปีที่ไม่ได้เป็นเจ้าภาพ (ภายในภูมิภาคเดียวกัน) เพื่อตรวจสอบผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับ GDP การจ้างงาน และการท่องเที่ยวการใช้เทคนิคการถดถอยของข้อมูลแบบกลุ่มกับข้อมูลวัตถุประสงค์ การศึกษาล้มเหลวในการสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ที่ว่าการโฮสต์ F1 GP ให้ผลเชิงบวกต่อมาตรการที่ปรับใช้ใดๆ ในทางตรงกันข้าม การศึกษาชี้ให้เห็นถึงผลกระทบด้านลบที่ล้าหลังซึ่ง

เกิดขึ้นสามถึงสี่ปีหลังจาก F1 GP ถูกจัดขึ้นผู้เขียนเสนอ

คำอธิบายที่แตกต่างกันสำหรับผลกระทบเชิงลบ ประการแรก มีแนวโน้มว่าเงินสาธารณะที่ใช้เพื่อครอบคลุมค่าธรรมเนียมการโฮสต์ การจัดเตรียมวงจรการแข่งขันและโครงสร้างพื้นฐานอาจนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าในโครงการอื่นๆนอกจากนี้ การใช้จ่ายของนักท่องเที่ยวที่เกี่ยวข้องกับ F1 GP อาจมีค่าใช้จ่ายหากนักท่องเที่ยวที่ไม่ใช่ GP ได้รับอิทธิพลทางลบจากแบรนด์ F1 เช่น เกี่ยวกับปัญหา

สิ่งแวดล้อม และเลือกที่จะไปเยี่ยมชมจุดหมายปลายทางอื่นๆ 

แทน นอกจากนี้ คนในท้องถิ่นที่เลือกออกเดินทางในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์ของ F1 จะใช้จ่ายเงินน้อยลงในภูมิภาคในเวลานั้นแม้ว่าจะคาดเดาได้ แต่เหตุผลหนึ่งที่ผลกระทบ (เชิงลบ) ไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะผ่านไป 3-4 ปีหลังจาก GP อาจเป็นไปได้ว่าการปรับลดการใช้จ่ายเพื่อการจัดหาเงินทุน F1 จะค่อยๆ ถูกนำมาใช้ หรือการจัดโครงสร้างอื่นๆ ในภาครัฐชะลอความเร็วของ ผลกระทบเชิงลบหยุดใช้ ‘ฮาร์ดเอฟเฟกต์’ เป็น

Credit : สล็อต